คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 644/2522
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม. 344
จำเลยให้การต่อสู้คดีขอหักกลบลบหนี้ค่าน้ำมันของโจทก์กับค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย โจทก์เบิกความว่าโจทก์เป็นลูกหนี้ ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลยได้หักกลบลบหนี้กันแล้วคงเป็นหนี้ตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้เป็นที่หนี้ที่โจทก์ปฏิเสธจึงมีข้อต่อสู้ หักกลบลบกันไม่ได้
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,722 บาทกับดอกเบี้ย จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย นายนพดล หุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความว่า โจทก์เป็นหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าจำเลย แต่เมื่อหักกับค่าน้ำมันแล้ว จำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่ เช่นนี้ย่อมหมายความว่าหนี้ค่ากระไฟฟ้าที่จำเลยเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 2,098 บาทนั้น โจทก์ปฏิเสธไม่ยอมรับตามที่เรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยมีข้อต่อสู้เป็นการฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้น
เมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าหนี้ของจำเลยมีข้อต่อสู้ ศาลอุทธรณ์ไม่ยอมหักกลบลบหนี้ชอบแล้ว"
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดวรกิจ จำเลย - บริษัท การไฟฟ้าหนองแค จำกัด กับพวก
ชื่อองค์คณะ ไพบูลย์ ไวกาสี วิทูร เทพพิทักษ์ เพียร ศรีอรุณ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
