คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5212/2533
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม. 321 วรรคแรก, 656 วรรคสอง
เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่า โจทก์ยอมให้จำเลยชำระหนี้เงินกู้ยืมที่ยังค้างชำระทั้งหมดให้แก่โจทก์แล้วด้วยไก่ การที่โจทก์รับเอาไก่ของจำเลยไว้ย่อมแปลความหมายได้ว่า โจทก์พอใจรับเอาไก่ของจำเลยชำระหนี้แทนเงินที่จำเลยกู้ยืมไป และคิดราคาไก่ตามราคาท้องตลาดการชำระหนี้ในลักษณะดังกล่าวจึงไม่ขัดต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 656 วรรคสอง ทำให้หนี้เงินกู้ยืมเป็นอันระงับ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 วรรคแรก.
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกู้ยืมเงินโจทก์ไป 39,482 บาท ครบกำหนดตามสัญญาแล้วยังคงค้างชำระต้นเงินและดอกเบี้ยเป็นเงิน 49,136 บาทขอให้จำเลยชำระเงินจำนวนดังกล่าวพร้อมดอกเบี้ยแก่โจทก์
จำเลยให้การว่า หนี้ตามฟ้องระงับ เพราะจำเลยชำระให้แล้วด้วยไก่
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฎีกามาแต่เฉพาะปัญหาข้อกฎหมายเพียงประการเดียวว่า การชำระหนี้อย่างอื่นแทนการชำระหนี้ที่ตกลงกันไว้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 ต้องอยู่ในความพอใจของเจ้าหนี้ และมูลค่าของที่นำมาชำระแทนต้องมีมูลค่าเท่าเทียมกับหนี้เดิมตามราคาท้องตลาดตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 656 แต่ที่จำเลยเอาไก่มาชำระแทนหนี้เงินที่จำเลยกู้ยืมโจทก์ไปตามฟ้อง ไม่ปรากฏว่าโจทก์พอใจและไม่ปรากฏว่ามูลค่าของไก่มีมูลค่าเท่าเทียมกับเงินที่จำเลยกู้ยืมโจทก์ไปตามราคาท้องตลาดจึงไม่เข้าเกณฑ์ชำระหนี้อย่างอื่นตามบทมาตราดังกล่าว หนี้เงินกู้ตามฟ้องจึงยังไม่ระงับ ศาลฎีกาพิเคราะห์แล้ว การวินิจฉัยปัญหาข้อกฎหมายดังกล่าวศาลฎีกาต้องถือตามข้อเท็จจริงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนเป็นสำคัญ ซึ่งศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์ยอมให้จำเลยชำระหนี้เงินที่กู้ยืมโจทก์ไปตามฟ้องที่ยังค้างชำระทั้งหมดให้แก่โจทก์แล้วด้วยไก่ เห็นว่าที่โจทก์รับ เอาไก่ของจำเลยไว้แปลความหมายได้ว่าโจทก์พอใจรับเอาไก่ของจำเลยชำระ หนี้แทนเงินที่จำเลยกู้ยืมโจทก์ไปตามฟ้องแล้วยังแปลความหมายได้ว่า ไก่ที่จำเลยเอามาชำระหนี้คิดตามราคาท้องตลาดแล้ว การชำระหนี้ในลักษณะดังกล่าวจึงไม่ขัด ต่อประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 656 วรรคสอง ดังนั้นที่ศาลล่างทั้งสองวินิจฉัยว่าจำเลยชำระหนี้ที่กู้ยืมเงินโจทก์ไปตามฟ้องด้วยไก่แทนการชำระหนี้ที่ตกลงกันไว้ ทำให้หนี้เงินกู้ยืมตามฟ้องเป็นอันระงับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 321 วรรคแรกจึงชอบแล้ว
พิพากษายืน.
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นาย เจริญ เทพ เรือ งชัย จำเลย - นาย เชื่อม โต ศิริ
ชื่อองค์คณะ นาม ยิ้มแย้ม ไพฑูรย์ เนติโพธิ์ โสภณ จันเทรมะ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
