สารบัญ

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 393/2523

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 87 (2), 88 วรรคท้าย

เมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 ทนายโจทก์มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานมายื่นต่อศาลแล้ว และเพิ่งทราบในวันที่ 10 เดือนเดียวกัน ซึ่งเป็นวันสืบพยานว่าในสำนวนการพิจารณาของศาลไม่มีบัญชีพยานโจทก์ เสมียนทนายความยืนยันต่อทนายโจทก์ว่ายื่นบัญชีพยานแล้ว วันที่ 17 เดือนนั้น ทนายโจทก์จึงยื่นคำร้องต่อศาลและขอยื่นบัญชีพยานดังนี้ แม้จะเป็นการยื่นบัญชีพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องนำพยานเข้าสืบไปบ้างแล้วก็ดี แต่ก็เป็นเหตุสมควรที่จะกล่าวอ้างเพื่อยื่นบัญชีพยานเมื่อระยะเวลาที่กำหนดให้ยื่นบัญชีพยานสิ้นสุดลงแล้วได้ ในกรณีนี้ผู้ร้องยังมี โอกาสที่จะยื่นบัญชีพยานเพิ่มเติมได้ เพื่อนำพยานมาสืบหักล้างพยานโจทก์ตามที่ยื่นบัญชีพยานไว้ ผู้ร้องไม่ได้เสียเปรียบในการดำเนินคดี ศาลชั้นต้นสั่งรับบัญชีพยานโจทก์ไว้เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 88 วรรคท้าย

เนื้อหาฉบับเต็ม

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้มีคำสั่งปล่อยทรัพย์สินที่ยึดหรืออายัด

โจทก์ขอให้ยกคำร้อง และยื่นคำร้องขอระบุพยานภายหลังจากที่ผู้ร้องเบิกความแล้ว ศาลชั้นต้นอนุญาต แล้วมีคำสั่งยกคำร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

ผู้ร้องฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในวันสืบพยานวันที่ 10 เมษายน 2521 ซึ่งเป็นวันที่ศาลชั้นต้นนัดสืบพยานผู้ร้อง ผู้ร้องนำพยานคือตัวผู้ร้องเข้าสืบเสร็จแล้วขอเลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องที่ยังไม่ได้สืบต่อไป ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานผู้ร้องวันที่ 15 พฤษภาคม 2521 วันที่ 17 เมษายน 2521 โจทก์ยื่นคำร้องว่าได้มอบให้เสมียนทนายความนำบัญชีพยานตามสำเนาท้ายคำร้องมายื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2521 แต่วันที่ 10 เมษายน 2521ทนายโจทก์ตรวจดูในสำนวนการพิจารณาของศาลแล้ว ไม่มีบัญชีพยานโจทก์รวมอยู่ด้วย เสมียนเพื่อให้มีการจดทะเบียนการได้มา แสดงว่าผู้ร้องไม่ประสงค์จะให้มีการจดทะเบียน การได้มาซึ่งที่พิพาทนั้น ผู้ร้องจึงมิใช่ผู้อยู่ในฐานะอันจะให้จดทะเบียนสิทธิของตนได้อยู่ก่อน ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1300

พิพากษายืน

หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan

แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ชื่อคู่ความ โจทก์ - นางสาวประไพ ศุภชลัสก์ โจทก์ - ผู้ร้องขัดทรัพย์ โจทก์ - นายกำธร เทวัต จำเลย - นางวัฒนา หรือประเทือง เพ็งสี

ชื่อองค์คณะ ไพบูลย์ เพียรรู้จบ วิถี ปานะบุตร อำนัคฆ์ คล้ายสังข์

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ข้อมูลเหล่านี้อาจไม่ใช่เวอร์ชันล่าสุด รัฐบาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจมีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันหรือแม่นยำกว่า เราไม่รับประกันหรือรับประกันเกี่ยวกับความถูกต้อง ความสมบูรณ์ หรือความเพียงพอของข้อมูลที่มีอยู่ในเว็บไซต์นี้หรือข้อมูลที่เชื่อมโยงกับเว็บไซต์ของรัฐ โปรดตรวจสอบแหล่งที่มาอย่างเป็นทางการ
ข้อมูลอ้างอิงจากเว็บไซต์ : www.krisdika.go.th, deka.supremecourt.or.th
ติดต่อเราทาง LINE