คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 29/2531
ประมวลกฎหมายอาญา ม. 33 พระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.2478
เครื่องรับโทรทัศน์ซึ่งใช้ในการถ่ายทอดรายการมวยที่จำเลยที่ 1 จัดให้จำเลยคนอื่นเล่นการพนันนั้น มิใช่อุปกรณ์ที่มีสภาพหรือลักษณะที่ใช้ในการเล่นการพนัน ดังนั้น การที่มีผู้ตกลงใช้รายการใดรายการหนึ่งในการเผยแพร่ภาพทางเครื่องรับโทรทัศน์มาใช้เสี่ยงทายหรือเป็นเงื่อนไขในการเล่นการพนัน จึงไม่ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันไปด้วย.(ที่มา-ส่งเสริม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสิบแปดคนตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7) พ.ศ.2504 มาตรา 3 ริบของกลางคือโทรทัศน์กับกระดาษหนังสือพิมพ์อันเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการเล่นจ่ายสินบนนำจับตามกฎหมาย
จำเลยทั้ง 18 คน ให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้ง 18 คน มีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 5, 6, 10, 12, 15 พระราชบัญญัติการพนัน(ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2490 มาตรา 3 พระราชบัญญัติการพนัน (ฉบับที่ 7)พ.ศ. 2504 มาตรา 3 ให้จำคุกจำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นเจ้าสำนัก 4 เดือนปรับ 2,000 บาท จำเลยนอกนั้นปรับคนละ 1,000 บาท จำเลยให้การรับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง จำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 2 เดือนปรับ 1,000 บาท รอการลงโทษจำคุกไว้ 1 ปี จำเลยนอกนั้นปรับคนละ500 บาท ริบของกลาง ให้จำเลยชำระสินบนนำจับคนละกึ่งหนึ่งของค่าปรับ
จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ขอไม่ให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลางนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
โจทก์ฎีกาขอให้ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า 'เครื่องรับโทรทัศน์ของกลางซึ่งใช้ในการถ่ายทอดรายการชกมวยและจำเลยที่ 1 ถึงที่ 18 ร่วมกันเล่นการพนันมีจำเลยที่ 1 เป็นเจ้าสำนักผู้จัดให้มีการเล่นจะเป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันอันต้องริบตามกฎหมายหรือไม่ เห็นว่า ตามเจตนารมณ์ของพระราชบัญญัติการพนัน คำว่าเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนัน หมายถึง อุปกรณ์ที่มุ่งหมายนำมาใช้ในการเล่นการพนัน ส่วนเครื่องรับโทรทัศน์โดยทั่วไปซึ่งมีรายการชกมวยอยู่ด้วยไม่ใช่อุปกรณ์ที่มีสภาพหรือลักษณะที่ใช้ในการเล่นการพนัน การที่มีผู้ตกลงใช้รายการใดรายการหนึ่งในการเผยแพร่ภาพทางเครื่องรับโทรทัศน์มาใช้เสี่ยงทายหรือเป็นเงื่อนไขในการเล่นการพนันไม่ทำให้เครื่องรับโทรทัศน์เป็นเครื่องมือเครื่องใช้ในการเล่นการพนันไปด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่ริบเครื่องรับโทรทัศน์ของกลาง ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ฟังไม่ขึ้น'
พิพากษายืน.
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ
ชื่อคู่ความ โจทก์ - พนักงานอัยการ จังหวัด อ่างทอง จำเลย - นาย เท อญ เหม ดี กับพวก
ชื่อองค์คณะ อากาศ บำรุงชีพ เสรี แสงศิลป์ สุทิน นนทแก้ว
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
