คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2865/2530
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 1 (11), 138, 145 วรรคสอง, 249, 296
โจทก์ขอถอนฟ้องจำเลยที่ 2 ศาลอนุญาตและสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 2 แล้ว ต่อมาโจทก์กับจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 2 ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน สัญญาดังกล่าวถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 ได้กระทำในฐานะคู่ความแห่งคดี คำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่ผูกพันจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 145 วรรคสองศาลจะออกหมายบังคับคดีแก่จำเลยที่ 2 หาได้ไม่
ปัญหาว่าคำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความมีผลผูกพันจำเลยที่ 2 หรือไม่ เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชนแม้จำเลยที่ 2 จะมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาแต่ศาลชั้นต้น ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้.
คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองให้ชำระหนี้ฐานผิดสัญญาหุ้นส่วน โจทก์ขอถอนฟ้องเฉพาะจำเลยที่ 2ศาลชั้นต้นอนุญาต
โจทก์กับจำเลยทั้งสองทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันศาลชั้นต้นพิพากษาตามยอมแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยทั้งสองไม่ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความ ขอให้บังคับคดียึดทรัพย์จำเลยที่ 2 ชำระหนี้โจทก์ ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดี
จำเลยที่ 2 ยื่นคำร้องว่าได้ปฏิบัติตามสัญญาประนีประนอมยอมความแล้ว โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้บังคับคดีแก่จำเลยที่ 2 หาได้ไม่
ศาลชั้นต้นสอบข้อเท็จจริงจากโจทก์และจำเลยที่ 2 แล้วมีคำสั่งให้เพิกถอนคำสั่งที่ให้ออกหมายบังคับคดีแก่จำเลยที่ 2
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นดำเนินการบังคับคดีแก่ทรัพย์สินของจำเลยที่ 2 ตามคำขอของโจทก์ต่อไป
จำเลยที่ 2 ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ก่อนโจทก์กับจำเลยทั้งสองทำสัญญาประนีประนอมยอมความกัน โจทก์ได้ขอถอนฟ้องสำหรับจำเลยที่ 2 ศาลชั้นต้นอนุญาตและให้จำหน่ายคดีเฉพาะจำเลยที่ 2แล้ว จำเลยที่ 2 จึงมิได้เป็นคู่ความในคดีนี้อีกต่อไปสัญญาประนีประนอมยอมความที่จำเลยที่ 2 กระทำกับโจทก์ถือไม่ได้ว่าได้กระทำในฐานะคู่ความแห่งคดี คำพิพากษาตามสัญญาประนีประนอมยอมความดังกล่าวจึงไม่ผูกพันจำเลยที่ 2ซึ่งเป็นบุคคลภายนอกตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 145 วรรคสองศาลจะออกหมายบังคับคดีแก่จำเลยที่ 2หาได้ไม่ ปัญหานี้แม้จำเลยที่ 2 จะมิได้ยกขึ้นว่ากล่าวมาตั้งแต่ศาลชั้นต้น แต่เป็นปัญหาเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเองได้
พิพากษากลับ ให้เพิกถอนหมายบังคับคดีของศาลชั้นต้น.
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นาย สมบัติ หรือ โกมิ่น แซ่พู่ จำเลย - นาย ไพรัช ตวงหิรัญวิมล กับพวก
ชื่อองค์คณะ พลจิตต์ ดียืน ยนต์ พิรวินิจ เสงี่ยม ทวีชัยการ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
