คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2411/2525
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 8
เมื่อคดีที่โจทก์ฟ้องเป็นเรื่องการบังคับใช้แรงงาน มิได้เกิดจากการตกลงจ้างระหว่างโจทก์จำเลย และโจทก์จำเลยก็มิได้มีความสัมพันธ์ในฐานะลูกจ้างและนายจ้างกันด้วย ข้อกล่าวหาของโจทก์จึงมิใช่ข้อพิพาทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้าที่ตามสัญญาจ้างแรงงาน อันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือ มีคำสั่งของศาลแรงงาน
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ถูกศาลพิพากษาจำคุกและถูกส่งตัวมาจองจำที่เรือนจำจำเลยซึ่งเป็นผู้บังคับบัญชาการเรือนจำได้มอบหมายให้หัวหน้าฝ่ายควบคุมฯ บังคับใช้แรงงานโจทก์โดยมิใช่เป็นการฝึกวิชาชีพ ขอให้ศาลบังคับจำเลยจ่ายเงินค่าใช้แรงงานให้แก่โจทก์ตามกฎหมายว่าด้วยค่าแรงงานขั้นต่ำ
ศาลแรงงานกลางตรวจคำฟ้องโจทก์แล้วมีคำสั่งไม่รับฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยว่า คดีซึ่งอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งของศาลแรงงานนั้น ได้แก่คดีดังบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานฯ มาตรา 8 คือคดีพิพาทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้าที่ตามสัญญาจ้างแรงงานหรือตามข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง ฯลฯแต่ข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายฟ้องเป็นเรื่องการบังคับใช้แรงงานมิได้เกิดจากการตกลงจ้างระหว่างโจทก์จำเลย โจทก์และจำเลยมิได้มีความสัมพันธ์ในฐานะลูกจ้างและนายจ้างซึ่งอยู่ในข่ายบังคับตามกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองแรงงานและกฎหมายว่าด้วยแรงงานสัมพันธ์ ข้อกล่าวหาของโจทก์จึงมิใช่ข้อพิพาทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้าที่ตามสัญญาจ้างแรงงานอันอยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งของศาลแรงงาน ที่ศาลแรงงานกลาง มีคำสั่งไม่รับฟ้องโจทก์ชอบแล้ว
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นายธงชัย แสนสุข จำเลย - นายเย็น สวนใจ กับพวก
ชื่อองค์คณะ ไพศาล สว่างเนตร ขจร หะวานนท์ ดุสิต วราโห
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
