คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 237/2523
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 199
จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเองและถามค้านพยานโจทก์ ไม่อาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรค 2 จึงรับฟังใบเสร็จรับเงินหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยไม่ได้
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้จำเลยคืนรถยนต์พิพาทแก่โจทก์ มิฉะนั้นให้ใช้ราคา 41,250 บาทแก่โจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ส่วนใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1(21 แผ่น) นั้น ได้ความว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยมีสิทธิเพียงสาบานตนให้การเป็นพยานเอง และถามค้านพยานโจทก์เท่านั้น แต่หาอาจเรียกพยานของตนเข้าสืบได้ไม่ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 199 วรรคสอง ดังนั้น จึงไม่อาจรับฟังใบเสร็จรับเงินตามเอกสารหมาย ล.1 ประกอบคำให้การของตัวจำเลยดังที่จำเลยฎีกา"
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - บริษัท ลัดดาแลนด์เอนเทอร์ไพรส์ จำกัด จำเลย - นายสุดใจ สุนตาอินทร์
ชื่อองค์คณะ วิทูร เทพพิทักษ์ ไพบูลย์ ไวกาสี สุนทร วรรณแสง
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
