คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2046/2525
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม. 165
ในคดีอาญาที่ราษฎรเป็นโจทก์ ก่อนศาลประทับฟ้อง จำเลยยังไม่มีฐานะเป็นคู่ความ การที่ศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งใหม่ ตามรูปคดีเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ศาลชั้นต้นนัดไต่สวนมูลฟ้องแล้วสั่งงดการไต่สวนและวินิจฉัยว่าการกระทำของจำเลยเป็นเพียงละเมิดในทางแพ่ง ไม่เป็นความผิดทางอาญาให้ยกฟ้องคดีส่วนอาญา คงรับฟ้องเฉพาะคดีส่วนแพ่ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องคดีส่วนอาญา ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "คดีนี้ตกอยู่ภายใต้บังคับประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 165 แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ฉบับที่ 6) พ.ศ. 2499มาตรา 9 วรรคสามตอนท้ายที่บัญญัติว่า ก่อนที่ศาลประทับฟ้องมิให้ถือว่าจำเลยอยู่ในฐานะเช่นนั้น ฉะนั้น ในชั้นนี้จำเลย จึงยังไม่มีฐานะเป็นคู่ความ การที่ศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดีเป็นเรื่องระหว่างศาลกับโจทก์ จำเลยไม่มีสิทธิฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ดังแบบอย่างคำสั่งคำร้องของศาลฎีกาที่ 123/2522
พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย"
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นายคง พัดสอน จำเลย - นายน้อย อยู่ชา กับพวก
ชื่อองค์คณะ กิติ บูรพรรณ์ ชลูตม์ สวัสดิทัต อุดม บรรลือสินธุ์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
