คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 173/2523
ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม. 1555 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 254, 264
ผู้ร้องขอให้ศาลสั่งว่า ผู้เยาว์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของ ม.มิได้มีคำขอเกี่ยวกับทรัพย์สิน จึงไม่มีเหตุที่จะคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณา หรือเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ทั้งเมื่อศาลตัดสินให้ผู้ร้องชนะ ผู้คัดค้านก็ไม่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาแต่อย่างใดไม่จำเป็นจะสั่งอายัดเงินบำเหน็จตกทอดและบำนาญพิเศษของ ม.
คดีสืบเนื่องมาจากผู้ร้องยื่นคำร้องให้ศาลสั่งว่า เด็กหญิงเอื้องฟ้า พุ่มมูล ผู้เยาว์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของพันโทมงคลผู้ตาย และผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้อายัดเงินบำเหน็จตกทอดบำนาญพิเศษและเงินอื่นของพันโทมงคล ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้อายัดเงินบำเหน็จตกทอดของพันโทมงคลไว้ก่อน
ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอให้ศาลเพิกถอนหมายอายัดบำเหน็จตกทอด และบำนาญของพันโทมงคล ศาลชั้นต้นสั่งเพิกถอนคำสั่งอายัดให้
ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้เพิกถอนคำสั่งศาลชั้นต้น
ผู้คัดค้านทั้งสองฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปรากฏว่าคดีเดิมที่ผู้ร้องขอให้ศาลมีคำสั่งว่า ผู้เยาว์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของนายมงคล หรือพันโทมงคลนั้น ศาลชั้นต้นพิพากษาเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2522 ว่า นางสาวเอื้องฟ้าผู้เยาว์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายของจ่าสิบเอกมงคลหรือพันโทมงคลบิดาผู้วายชนม์ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2519 มาตรา 1555 คดีถึงที่สุดโดยไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าตามคำขอท้ายคำร้องของผู้ร้องในคดีเดิมมิได้มีคำขอเกี่ยวกับทรัพย์สิน จึงไม่มีเหตุที่จะคุ้มครองประโยชน์ของผู้ร้องในระหว่างพิจารณา หรือเพื่อบังคับตามคำพิพากษา ทั้งเมื่อศาลตัดสินให้ผู้ร้องชนะ ผู้คัดค้านก็ไม่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาแต่อย่างใด ไม่จำเป็นจะสั่งอายัดเงินบำเหน็จตกทอดและบำนาญพิเศษของจ่าสิบเอกมงคลหรือพันโทมงคล
พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามคำสั่งศาลชั้นต้น
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
ชื่อคู่ความ ผู้ร้อง - นายขจรศักดิ์ โกไศยกานนท์ ผู้คัดค้าน - นางต้อน พุ่มมูล กับพวก
ชื่อองค์คณะ อาจ ปัญญาดิลก ชลูตม์ สวัสดิทัต สุทิน เลิศวิรุฬห์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
