คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1606/2522
ประมวลกฎหมายอาญา ม. 362
บุกรุกตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา362 เป็นการรบกวนสิทธิครอบครอง แม้อสังหาริมทรัพย์เป็นที่ดินที่ครอบครอง มิได้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เสียหายก็เป็นความผิด
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาจำคุกจำเลย 6 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362, 365(3) จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ข้อเท็จจริงยุติตามที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยจากพยานหลักฐานในสำนวนว่า ผู้เสียหายจับจองและครอบครองทำประโยชน์ในที่ดินพิพาทตลอดมา จำเลยเพิ่งเข้าไปปลูกบ้านเป็นการรบกวนการครอบครองที่ดินพิพาทของผู้เสียหายโดยปกติสุขเหตุเกิดในเวลากลางคืนคดีมีปัญหาข้อกฎหมายตามฎีกาจำเลยว่า เมื่อที่ดินพิพาทยังไม่เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เสียหาย การกระทำของจำเลยดังกล่าวจะเป็นความผิดฐานบุกรุกดังศาลอุทธรณ์พิพากษาหรือไม่ พิเคราะห์แล้วเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 365(3) ก็โดยที่เหตุเกิดในเวลากลางคืนและการกระทำของจำเลยที่เข้าไปปลูกบ้านในที่ดินพิพาทที่ผู้เสียหายครอบครองอยู่นั้นเป็นการรบกวนการครอบครองของผู้เสียหายโดยปกติสุขต้องตามบทบัญญัติอันเป็นองค์ประกอบของความผิดฐานบุกรุกตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 362 ตอนสองที่ว่า "ผู้ใด เข้าไปกระทำการใด ๆอันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ของเขาโดยปกติสุข ต้องระวางโทษ ฯลฯ" หมายความว่าเข้าไปกระทำการอันเป็นการรบกวนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งเป็นการรบกวนสิทธิครอบครอง แม้อสังหาริมทรัพย์นั้นจะมิได้เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้เสียหายก็ตาม การกระทำของจำเลยย่อมเป็นความผิดฐานบุกรุกตามฟ้อง"
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - อัยการตาก จำเลย - นายเฉลิม จันทร์คำ
ชื่อองค์คณะ อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ วิถี ปานะบุตร ไพบูลย์ เพียรรู้จบ
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
