คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1517/2522
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 208
ศาลพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีที่ขาดนัด จำเลยขอพิจารณาใหม่แสดงเหตุว่าจำเลยมีพยานหลักฐานว่าฟ้องโจทก์ไม่เป็นความจริงหลายประการเพียงเท่านี้ไม่พอเป็นคำคัดค้านคำตัดสินของศาลไม่ชอบด้วย มาตรา 208
ศาลชั้นต้นยกคำร้องที่จำเลยขอพิจารณาใหม่ เนื่องจากศาลพิพากษาให้จำเลยแพ้คดีโดยขาดนัด ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ปัญหามีว่า คำร้องของจำเลยมีข้อความแสดงข้อคัดค้านคำตัดสินของศาลถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่
ข้อคัดค้านคำตัดสินของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 208 วรรคสอง จะต้องชัดแจ้งแสดงว่าหากมีการพิจารณาใหม่แล้วศาลอาจพิพากษาแตกต่างจากที่ได้พิพากษาไปแล้ว โดยเหตุผลอย่างใดและจำเลยมีทางจะชนะคดีได้อย่างไรบ้าง คำร้องของจำเลยซึ่งมีข้อความว่า "ทั้งนี้โดยจำเลยมีพยานหลักฐานที่จะนำสืบได้ว่าฟ้องของโจทก์ไม่เป็นความจริงหลายประการ" นั้นเพียงแต่แสดงว่าจำเลยมีพยานหลักฐานหักล้างคำฟ้องของโจทก์ ไม่มีข้อความแสดงว่าจำเลยคัดค้านคำตัดสินของศาลอย่างใดจึงไม่ชอบด้วยกฎหมายดังกล่าว คำพิพากษาฎีกาที่ 442/2510 ที่จำเลยอ้างมีข้อความในคำร้องแตกต่างกับคดีนี้ นำมาปรับกับคดีนี้ไม่ได้"
พิพากษายืน
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา nan
แหล่งที่มา เนติบัณฑิตยสภา
ชื่อคู่ความ โจทก์ - นายวีระ เวียร่า กับพวก จำเลย - นายมานิตย์ วีระวัฒนะ
ชื่อองค์คณะ จันทร์ ระรวยทรง สุวัฒน์ รัตรสาร สุไพศาล วิบุลศิลป์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ที่ตัดสิน nan
